Saltar al contenido
← EnsayosDigitalizar sin humo2 min de lectura

Sam Altman quiere la IA en la nube. El negocio también.

Entre las suscripciones y los modelos locales, comienza a tomar forma una tercera alternativa: la inteligencia artificial híbrida.

Publicado originalmente en LinkedIn ↗

Entre las suscripciones y los modelos locales, comienza a tomar forma una tercera alternativa: la inteligencia artificial híbrida.

Qué conveniente que la inteligencia artificial funcione mejor en la nube. Especialmente cuando tu negocio consiste en vender acceso a ella.

Sam Altman, CEO de OpenAI, cuestionó recientemente la eficiencia de tener grandes cantidades de memoria RAM en computadoras personales, cuando esos recursos podrían aprovecharse mejor en centros de datos.

Desde la ingeniería, su argumento tiene sentido. Desde el negocio, también resulta bastante conveniente para OpenAI.

Llevamos años acostumbrándonos a pagar mensualmente por herramientas que antes comprábamos e instalábamos. Primero el software, después el almacenamiento y ahora la inteligencia artificial.

Y no necesariamente está mal. Por unos cientos de pesos al mes podemos acceder a modelos extraordinariamente avanzados sin invertir en infraestructura.

Pero eso no significa que deba ser nuestra única alternativa.

Mientras las grandes tecnológicas invierten miles de millones en centros de datos, los modelos abiertos continúan evolucionando. Herramientas como Ollama y LM Studio ya permiten ejecutar IA directamente en nuestras computadoras, incluso sin conexión a internet.

Claro, existen limitaciones de memoria, procesamiento y rendimiento. Pero tampoco necesitamos el modelo más avanzado para resumir documentos, trabajar con código, clasificar información o automatizar tareas cotidianas.

¿Y si en lugar de elegir entre IA local o suscripciones utilizamos ambas?

Las arquitecturas híbridas permiten precisamente eso: ejecutar modelos locales para actividades recurrentes o información sensible y recurrir a servicios comerciales mediante API cuando necesitamos capacidades superiores.

Imaginemos un asistente personal que procese nuestros documentos y archivos dentro de casa, pero que pueda consultar un modelo avanzado en la nube cuando la tarea lo justifique.

Técnicamente ya es posible. La verdadera discusión está en los costos y en cómo administramos la información que sale de nuestro equipo.

Una computadora de 45,000 pesos representa el equivalente a siete años y medio de una suscripción de 500 pesos mensuales. Y eso sin considerar electricidad, mantenimiento o actualizaciones. Tampoco significa que ambas alternativas ofrezcan las mismas capacidades.

Para un usuario ocasional, probablemente la suscripción siga siendo más conveniente. Para quien ya cuenta con hardware adecuado, procesa información constantemente o necesita mayor control sobre sus datos, la ecuación cambia.

Porque hay algo que difícilmente podemos medir únicamente en pesos: la posibilidad de decidir dónde se procesa nuestra información.

Y mirando hacia adelante, creo que estamos frente a una evolución que ya hemos visto con otras tecnologías.

La capacidad de cómputo pasó de grandes instalaciones a nuestras computadoras y eventualmente a nuestros bolsillos. Hoy comenzamos a ver procesadores especializados en IA y modelos cada vez más eficientes.

Mi apuesta es que en los próximos cinco años la inteligencia artificial local será mucho más común en los hogares. Probablemente integrada en computadoras, teléfonos y dispositivos cotidianos, sin necesidad de que cada usuario tenga conocimientos técnicos para configurarla.

Tendremos cierta capacidad de IA disponible en nuestros propios dispositivos y recurriremos a la nube cuando necesitemos algo más potente. No es una certeza, pero sí un escenario tecnológicamente plausible.

Volviendo a Altman, no discuto que concentrar recursos en centros de datos pueda ser más eficiente.

Lo que cuestiono es que esa eficiencia termine convirtiéndose en el argumento para depender exclusivamente de ellos.

La nube seguirá siendo indispensable, pero los modelos locales nos ofrecen algo igualmente importante: autonomía.

La eficiencia de la nube es un argumento técnico. Depender exclusivamente de ella es una decisión que merece discutirse.

Y personalmente, prefiero un futuro en el que tengamos ambas opciones.

Iván Fernández

Ayudo a empresas y organizaciones a decidir qué tecnología adoptar.

Comparte este ensayo

Sigue leyendo

Todos los ensayos

¿Estás por decidir un sistema para tu negocio?

hablemos

Cuéntame qué quieres resolver y te digo por dónde empezaría yo.

Escríbele a Iván

Te responde por correo